Википедия:К удалению/19 марта 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Яшка Казанова

Не вижу значимости. The Dvornjaga (обс.) 00:47, 19 марта 2020 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом). Удалено за отсутствием признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 07:17, 26 марта 2020 (UTC)

Эльбрус-12С

Оспоренное быстрое удаление. Претензии по НЕГУЩА и значимости. — Сайга (обс.) 06:00, 19 марта 2020 (UTC)

  • "Завершение ОКР планируется в 2020 году, начало серийного выпуска – в 2021 году" - НЕГУЩА в чистом виде. Из другой информации - только голые технические данные, причем не реальные, а декларируемые разработчиками и со ссылкой на самих разработчиков - та же самая НЕГУЩА, да и со значимостью проблемы. — Grig_siren (обс.) 06:56, 19 марта 2020 (UTC)

Итог

Ссылки только на аффилированные материалы. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:19, 26 марта 2020 (UTC)

Викарная менструация

С КБУ. Были претензии по значимости и словарности. Значимость явно есть, понятие описывается в источниках. — Сайга (обс.) 06:08, 19 марта 2020 (UTC)

  • ✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до до след. недели) Надо доработать. И вообще странно как-то написано там... Вот из мед. энц.: "(menstruatio vicaria) циклически возникающие кровотечения, соответствующие срокам менструации, из слизистых оболочек носа, десен, желудка, полости рта, наблюдаемые при аменорее" -- оно "немного" не так, как в статье; а в статье подозрительно... — Anton.G.wiki (обс.) 12:59, 19 марта 2020 (UTC)
  •  Доработано. Всё, доработал до относительно приличного вида. С иллюстрацией только сложности. — Anton.G.wiki (обс.) 15:41, 22 марта 2020 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Оставлено. — Сайга (обс.) 05:10, 23 марта 2020 (UTC)

Шахин (футбольный клуб)

Не улучшено — пусто, только вырвиглазная таблица. Нет АИ. — Schrike (обс.) 06:18, 19 марта 2020 (UTC)

Итог

Удалена как пустая. — Сайга (обс.) 09:16, 26 марта 2020 (UTC)

Тазбир, Марцин

Шахматист, не улучшено — ВП:МТ. — Schrike (обс.) 06:40, 19 марта 2020 (UTC)

Итог

Удалено как слишком короткая статья. Джекалоп (обс.) 07:20, 26 марта 2020 (UTC)

Уильямс, Саймон

Гроссмейстер с улучшения. По-прежнему пусто. — Schrike (обс.) 06:45, 19 марта 2020 (UTC)

Итог

Не доработано, удалено. — Сайга (обс.) 09:17, 26 марта 2020 (UTC)

Уэллс, Питер

Гроссмейстер с улучшения. По-прежнему пусто. — Schrike (обс.) 06:45, 19 марта 2020 (UTC)

Итог

Уже не пусто, спасибо коллеге Yyrida, оставлено. Викизавр (обс.) 20:32, 18 апреля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файнголд, Бенджамин

Гроссмейстер с улучшения. По-прежнему пусто. — Schrike (обс.) 06:45, 19 марта 2020 (UTC)

Итог

Не доработано, удалено. — Сайга (обс.) 09:18, 26 марта 2020 (UTC)

Филиппов, Валерий Владимирович

Гроссмейстер с улучшения. Нарушение ВП:МТ осталось. — Schrike (обс.) 07:31, 19 марта 2020 (UTC)

Итог

Удалено как слишком короткая статья. Джекалоп (обс.) 07:20, 26 марта 2020 (UTC)

Альянс с девушками-кошками

Машинный перевод: если ввести текст из англовики в Гуглопереводчик, получится почти то же самое; результат плачевен - куча абсурда вроде "классного класса". Викизавр (обс.) 07:37, 19 марта 2020 (UTC)

Итог

Удалено как машинный перевод. — Сайга (обс.) 09:20, 26 марта 2020 (UTC)

Красные шаблоны

Шаблон:Слим Уитман

Нет навигации, ложные включения. SHOCK-25 (обс.) 08:29, 19 марта 2020 (UTC)

Итог

По английской интервике - полностью «синий» шаблон со ссылками на хорошо развитые статьи с источниками. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:22, 26 марта 2020 (UTC)

Шаблон:Ребекка Фергюсон (певица)

1 альбом, ложные включения. SHOCK-25 (обс.) 08:29, 19 марта 2020 (UTC)

Итог

По английской интервике - полностью «синий» шаблон со ссылками на хорошо развитые статьи с источниками. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:24, 26 марта 2020 (UTC)

Шаблон:Los Incas

Нет навигации. SHOCK-25 (обс.) 08:29, 19 марта 2020 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)В текущем виде навигации в недопереведенном шаблоне нет. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:35, 9 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Скай Феррейра

1 альбом, нет навигации. SHOCK-25 (обс.) 08:29, 19 марта 2020 (UTC)

Итог

По английской интервике - полностью «синий» шаблон со ссылками на хорошо развитые статьи с источниками. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:25, 26 марта 2020 (UTC)

Шаблон:Красное Дерево

Не используется. SHOCK-25 (обс.) 08:29, 19 марта 2020 (UTC)

Итог

SHOCK-25, используется в одной статье, добавлен ещё в три, оставлено. Викизавр (обс.) 16:27, 27 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Для бота. AntonBanderos (обс.) 16:26, 11 марта 2021 (UTC)

Шутова, Надежда Ивановна

Недостаб об учёном, значимость которого вызывает сомнения. Доктор исторических наук, профессор Российской академии естествознания. Если правильно понимаю, РАЕ – это общественная организация, членство в которой значимости не даёт — 178.45.213.7 08:36, 19 марта 2020 (UTC) 82.138.49.233

Natalia Senatorova (обс.) 14:10, 19 марта 2020 (UTC) давайте спасем статью, понятно же

  • Не понимаю, как можно спасти статью. Значимости не видно. Если только появятся новые материалы?Znatok251 (обс.) 19:55, 19 марта 2020 (UTC)
    • Ну как не видно, критерия три УЧС наверняка есть. (И не обращайте внимания на кукольные академии, она внс в РАНовском институте, профессор.) 91.79 (обс.) 22:16, 19 марта 2020 (UTC)
      • Всё так, уважаемый коллега 91.79 (обс.) 22:16, 19 марта 2020 (UTC). Но в статье даётся совершенно иная информация (например в первых строках указано, что она профессор РАЕ). И нет никакой информации в статье, что она профессор ведущего ВУЗа. Поэтому авторам надо привести статью в правильный вид.Znatok251 (обс.) 08:10, 20 марта 2020 (UTC)
        • Это даже не РАЕН, а РАЕ (ещё «круче») — организация, держащая сайт famous-scientists.ru, откуда некритично переписали информацию на udm.travel, и уж оттуда её взял автор статьи. Не обязательно быть профессором вуза, обладатель этого учёного звания может работать и преимущественно в НИИ (наш случай), при этом параллельно ведя какие-то вузовские курсы. Думаю, что у неё учёное звание от Минобрнауки или ВАК (зависит от года присвоения). 91.79 (обс.) 09:58, 20 марта 2020 (UTC)
          • На Истине МГУ [1]указано, что она входила в программный комитет конференции в 2019 году [2] и у неё есть статьи в ведущих журналах: минимум эта - журнал в Q1 Scopus [3]. Дополнительно список публикаций на elibrary [4]. Если учитывать только это, то 2 критериям соответствует. МТУ можно взять из статьи Останиной (в статье она указана) — Atylotus (обс.) 11:06, 20 марта 2020 (UTC)
  • Спасибо уважаемый коллега Atylotus (обс.). Совсем другое дело.Znatok251 (обс.) 20:19, 20 марта 2020 (UTC)

Итог

Два критерия для ученых по ВП:БИО показаны, так что на грани, но проходит. Статья оставлена. Спасибо за доработку. — Сайга (обс.) 09:24, 26 марта 2020 (UTC)

Авиакон Цитотранс

Энциклопедическая значимость данной авиакомпании не показана. Хотя статья существует и в других языковых разделах, ссылок на независимые авторитетные источники, доказывающие значимость предмета статьи, там тоже нет. -- Q-bit array (обс.) 08:42, 19 марта 2020 (UTC)

ОставитьДобавила ссылки на карточку компании на популярном портале авторской авиационной фотографии https://russianplanes.net/airline/Aviacon_Zitotrans , а также ссылку на статью об авиакомпании известного блоггера Ильи Варламова - https://varlamov.ru/224018.html - — Uilona (обс.) 11:46, 19 марта 2020 (UTC)

  • Ничего не дают, убрал. Добавил к своим предыдущим ещё одну ссылку на росавиацию, статью можно смело оставлять. — DS28 (обс.) 15:06, 21 марта 2020 (UTC)

Итог

Статья частично доработана, — в частности, в ней появились ссылки на авторитетные источники (rbc.ru, можно также найти regnum.ru и др.). В целом поиск показывает, что авиакомпания достаточно часто упоминается в связи с разными событиями, как положительными (доставка грузов в разные страны), так и отрицательными (запрет на полёты). Таким образом, значимость просматривается, оставлено. Доработка статьи может продолжаться в рабочем порядке. — Adavyd (обс.) 06:40, 29 марта 2020 (UTC)

Андреев, Александр Яковлевич (переводчик)

ВП:МТ, значимость? Одно предложение из словаря. SHOCK-25 (обс.) 08:46, 19 марта 2020 (UTC)

  • Если этот словарь — Брокгауз, то зачем вопрошать про значимость? Она есть. А дополнить статью поможет, например, авторитетный литературовед Заборов, который в одной работе 1964 года разбирал, в частности, его юнгианские переводы, упоминал и другие публикации, не упомянутые в ЭСБЕ («Приятное и полезное препровождение времени»). 91.79 (обс.) 23:09, 19 марта 2020 (UTC)

Итог

Значимость есть безусловно, но минимальные требования как не соблюдались, так и не соблюдаются. Удалено, удаление не препятствует воссозданию статьи без вынесения на ВУС при условии соблюдения МТ. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:39, 9 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сухарев, Дмитрий Евгеньевич

На проверку значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ - соответствует ли упомянутое в преамбуле статьи авиаралли понятию "вид спорта" в том ключе, как он описан в первом абзаце данного критерия. Sealle 08:50, 19 марта 2020 (UTC)

  • Авиаралли (как самостоятельная дисциплина вида «самолётный спорт») входит в основной (второй) раздел Всероссийского реестра видов спорта, код 160-023. Про международную и российскую федерации, а также устоявшуюся систему соревнований по ссылкам всё есть. 91.79 (обс.) 23:57, 19 марта 2020 (UTC)
  • Оставить Действительно, вид спорта с устоявшейся системой соревнований, сборными, чемпионатами России/Европы/мира, а Сухарев там чемпион России и член сборной. Не вижу проблем. Сидик из ПТУ (обс.) 07:34, 17 мая 2020 (UTC)

Итог

Оставлено по аргументам коллег. Sealle 14:53, 19 мая 2020 (UTC)

Звуковая дорожка

ВП:ОРИСС. Интервики вообще ведут на "аудиосигнал". ВП:КУЛ 2,5 года. Igel B TyMaHe (обс.) 09:07, 19 марта 2020 (UTC)

Предварительный итог

В Википедии уже существует статья Звукозапись, схожая по степени смешения с предметом обсуждаемой статьи, но в отличие от нее обладающая и источниками, и более полной и подробной информацией. Существование ориссного стаба в таком случае кажется избыточным. Удалить — Yyrida (обс.) 19:28, 4 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Заменена перенаправлением на звукозапись в соответствии с аргументами, изложенными в предварительном итоге. — Good Will Hunting (обс.) 11:23, 27 июля 2021 (UTC)

Ютт, Анжелика Александровна

Статья написана по принципу одно предложение из одного источника, ничего обзорного не видно. По рецензии можно попытаться обосновать значимость группы "Анжелика", но не самой певицы. "Награды" какие-то подозрительно малоизвестные. Есть ли энциклопедическая значимость у певицы? --wanderer (обс.) 09:39, 19 марта 2020 (UTC)

  • Хоть это и похоже на пиар и самопиар, что нехорошо, но сделано с соблюдением Википравил (и это главное) и выглядит вполне как статья. Что до значимости музыканта, открываем статью Гимн Луганской Народной Республики и видим, что сабж - автор музыки. Концертная деятельность есть, рецензии есть, какие вопросы? Поменять стиль на более нейтральный и Оставить— Andy_Trifonov (обс.) 10:31, 19 марта 2020 (UTC)
  • Она не Ютт, а Ютяева. Но может быть, и в паспорте фамилию поменяла.

Итог

Статью, конечно, надо чистить и приводить в порядок, но значимость исполнителя скорее имеется благодаря деятельности в 1990-е годы. Рецензия в Музыкальной газете - это рецензия, по сути, на проект, построенный вокруг певицы и её имени; вряд ли о группе нужна отдельная статья, но всё это можно изложить здесь. Плюс первая премия на фестивале и вполне себе связанные с этим публикации в прессе. Всё что с 2000-х и позже доверия, действительно, не вызывает. Но, повторюсь, в 1990-е годы судя по всему определённая популярность имелась, а значимость не утрачивается, поэтому, обвешав статью шаблонами, я её оставлю. — Good Will Hunting (обс.) 08:42, 27 января 2021 (UTC)

Силуянова, Ирина Васильевна

Нет Аи, а человек современник. Удалить или дописать если возможно. — Поняшка Алёна — говор 10:52, 19 марта 2020 (UTC)

Итог

Повесил пару ссылок. Значимость несомненна - как минимум п. 4 и 6 УЧС. Biathlon (User talk) 08:54, 26 октября 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 443

Итог

Доработано, МТ соблюдены, значимость показана. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:42, 9 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 444

Итог

Спасибо за доработку, снимаю с удаления. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:06, 20 марта 2020 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:15, 19 марта 2020 (UTC)

Итог

Для бота. AntonBanderos (обс.) 16:27, 11 марта 2021 (UTC)

Веприцкий, Роман Сергеевич

Существует еще одна, более качественная статья про эту личность https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Посему предлагаю удаление статьи: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&stable=1

Итог

Закрыто. Номинатор ссылается на разные версии одной статьи, так что удалять тут нечего. А по тексту — возможно, стоит откатить прошлогодние изменения одного участника (тем более, что Их Величество «полностью заменили содержание»), но разбираться сейчас не хочу. 91.79 (обс.) 01:18, 20 марта 2020 (UTC)

Соколов, Сергей Сергеевич

Футболист. Только два второстепенных критерия — 3 и 8. Достижения (два третьих места и одно первое в зонах второй лиги) сомнительные. — Schrike (обс.) 13:40, 19 марта 2020 (UTC)

  • Провел большинство игр в сезоне 15/16 (да и в других за "Смену" тоже), забил два мяча, а то, что у команды не хватило средств для ФНЛ не проблема игрока. По правилам, можно и оставить, если сообщество не против :-)— Yyrida (обс.) 09:00, 10 апреля 2020 (UTC)
  • Оставить С двумя второстепенными критериями оставить можно, когда речь о 200+ матчах в проф. лигах — это именно тот случай. Сидик из ПТУ (обс.) 07:43, 17 мая 2020 (UTC)

Итог

Будем считать, что сообщество не против и консенсус достигнут по результатам обсуждения. Оставлено — Yyrida (обс.) 20:07, 4 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список футбольных стадионов по вместимости

Очередной список X по Y, не соответствующий сразу нескольким положениям ВП:ТРС (причём даже не спорному п.7):

  • П.1. Нейтральность отсутствует: количество и минимальный размер стадионов, приведённых для различных стран, зависит только от левой пятки составителя.
  • П.4. Область охвата не определена. Не вижу причин не внести в список стадион моего родного посёлка. В футбол там играл лично.
  • П.5. Нет критериев включения. Вообще. Из названия следует, что подходит любой футбольный стадион (см. п.4).
— Yellow Horror (обс.) 13:48, 19 марта 2020 (UTC)
  • Я поначалу удивился, увидев звёздочку избранного списка напротив самого дисциплинированного раздела Википедии, но потом оказалось, что там просто «Список крупнейших стадионов в мире» с критерием включения «вместимость 50000 человек». Фред-Продавец звёзд (обс.) 19:28, 19 марта 2020 (UTC)
  • Несоответствие ВП:ТРС коллегами уже отмечено. Дополню - спорный список вполне заменяем категорией Списки футбольных стадионов. — Гдеёж?-здесь 23:54, 27 марта 2020 (UTC)

Предытог

Список, то ли имеющий разные отсечки для разных стран, то ли вообще не имеющий критерией, очевидно недопустим, так что убрал все стадионы меньше 40 тысяч человек (отсечка из англовики). Понятно, что 40 тысяч — число произвольное, но критерий вхождения «больше стольки-то мест», очевидно, есть где-то в АИ, а наличие в них именно конкретной отсечки обычно вроде бы не требуют, привет всяким спискам высочайших небоскрёбов, крупнейших городов и т. д. Предлагается перенести на КУЛ, где его нужно будет привести к единой табличе к колонкой «страна», чтобы был нормальный список. Викизавр (обс.) 18:38, 28 апреля 2020 (UTC)

Итог

На КУЛ всё равно никто ничего не улучшит, поправил сам, оставлено по предытогу. Викизавр (обс.) 11:30, 10 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Водный транспорт Владивостока

Значимость возможна, но категорически не показана. Пусто. 95.27.46.8 15:30, 19 марта 2020 (UTC)

Итог

В текущем виде нет статьи, есть только строка, что во Владивостоке возят по воде, плюс ссылки на каких-то перевозчиков. Статья да, возможна, но тут нечего и улучшать. — Bilderling (обс.) 17:27, 26 марта 2020 (UTC)

Водный транспорт Гуанчжоу

Аналогично 95.27.46.8 15:32, 19 марта 2020 (UTC)

Итог

Источники - в английской версии статьи. Оставлено. Джекалоп (обс.) 19:05, 19 марта 2020 (UTC)

Арест принца Дипонегоро (картина Салеха)

Мне картина не нравится. 213.24.135.89 17:59, 19 марта 2020 (UTC)

Итог

ВП:ПРОТЕСТ, ВП:ВАНД. Закрыто. — Engelberthumperdink (обс.) 18:04, 19 марта 2020 (UTC)

  • Не оспаривая ваши действия в рамках номинации, не могу не отметить, что закрывать номинации на КУ могут участники, обладающие специальными правами. Посему было бы неплохо, если бы кто-то из таковых придал бы легитимности этому итогу. — Aqetz (обс.) 19:16, 19 марта 2020 (UTC)
  • Формальность, конечно, но учитывая явную вандальность номинации... Итог легитимный. 91.79 (обс.) 01:27, 20 марта 2020 (UTC)
  • В настолько очевидных случаях номинацию может закрыть любой участник, ибо небюрократия. Но на всякий случай подтверждаю. — Сайга (обс.) 10:52, 20 марта 2020 (UTC)

Золотая кошка

Золото - желтый дьявол! Долой золотых кошек! 213.24.135.89 18:05, 19 марта 2020 (UTC)

Итог

Вандальная номинация.— Лукас (обс.) 18:22, 19 марта 2020 (UTC)

Zeus Computer Jupiter

«Cамый дорогой компьютер в мире». Энциклопедическая значимость под сомнением. Джекалоп (обс.) 19:03, 19 марта 2020 (UTC)

  • Одна ссылка с описанием все-таки есть. Но в ней только минимальный набор технических характеристик и упоминание конструкционных материалов и цены. — Grig_siren (обс.) 20:21, 19 марта 2020 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Кто-то сделал диковину, по медиа пробежало «оба-на, какая диковина», и на сём все закончилось. К слову, то, что «самый дорогой» - далеко не факт. Есть же суперкомпьютеры размером с дом. Тут налицо лишь журнализдский вздох восторга или пересказ слов торговца. — Bilderling (обс.) 14:15, 25 марта 2020 (UTC)

H10N7

ВП:БРЕМЯ. Значимость не показана, хотя и должна быть. — Aqetz (обс.) 19:12, 19 марта 2020 (UTC)

Итог

Данный серотип гриппа достаточно хорошо изучен, только в этом году по нему вышло несколько публикаций. Ссылки на публикации в статью добавлены. Дальше развивать статью можно в рабочем порядке. Отавлено. — Atylotus (обс.) 11:38, 31 марта 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бродда, Генрих

Немецкий подводник времён ВМВ, бессменный командир U-209 — одной из более тысячи немецких лодок. Высших воинских наград не имеет, в число наиболее результативных не входит, громких побед не имеет. Считаю, что всю имеющуюся информацию о нём возможно разместить в статье о его подлодке. — Rave (обс.) 19:23, 19 марта 2020 (UTC)

Предварительный итог

Удалить, как вариант - заменить перенаправлением на статью U-209. Аргументы выше.— Yellow Horror (обс.) 12:14, 20 марта 2020 (UTC)

  • Один момент: это он устроил Расстрел каравана судов у острова Матвеев (чем, собстсвенно, и известен) - на п. 1 ВП:ДРУГИЕ не потянет? — Archivero (обс.) 12:18, 20 марта 2020 (UTC)
    • В качестве знаменитого военного преступника всерьёз никогда не рассматривался, AFAIK. Широкорад писал, что "Генрих Бродда, видимо, развлекался, убивая безоружных людей", но Широкорад не историк. Сам факт расстрела спасающихся в воде вызывает некоторые сомнения, нормальные источники пишут только об артиллерийском обстреле (но упорном, до скончания выстрелов к палубному орудию) и ещё о том, что немцы приняли арестантские телогрейки за военную форму и думали, что уничтожают войсковой транспорт.— Yellow Horror (обс.) 13:59, 20 марта 2020 (UTC)
      • Вот сходу ещё в «Щит и меч Кёнигсберга» у А. Захарова (вполне эксперт — подводник, Кап-раз, ГРУшник) есть в этом качестве: «Но Генрих Бродда и Райнхард Рехе избежали судебного наказания. Вместе со своими лодками и экипажами они погибли задолго до окончания войны». На официальном портале Красн.края на странице об истории края периода ВОВ о нём абзац — именно в этом качестве рассмотрен в проивовес Петеру Грау командиру U-601, не просто не трогавшем команды потопленых судов, но ещё и помогавшем им добраться до берега (а о нём есть лишь строчка у португальцев pt:Peter-Ottmar Grau — «хорошими делами прославиться нельзя» (с)). Кроме того, именно в связи с этой историей он упоминаем и даже стал персонажем ряда книжек по альт.истории. Широкоизвесен персонаж, и оценки неоднозначные. Хотя, конечно, отдельно от лодки не значим - он по факту и есть лодка: за →← Объединить. — Archivero (обс.) 11:00, 21 марта 2020 (UTC)
        • В любом случае, первой кандидатурой на "знаменитого военного преступника" среди немецких подводников должен быть не Бродда, а командир U-852, Хайнц-Вильгельм Эк, приговорённый к смертной казни Нюрнбергским трибуналом за расстрел спасавшихся моряков с потопленного судна. Там доказанные факты расстрела спасательных плавсредств из ручного и зенитного пулемёта и забрасывания их гранатами с борта подлодки.— Yellow Horror (обс.) 14:35, 21 марта 2020 (UTC)
        • Ну тот же Бродда 28 июля 1942 года спас в море и доставил в Норвегию 8 американских моряков с парохода «Хоному». В журнале боевых действий U-209 использование стрелкового оружия не зафиксировано. — Сайга (обс.) 05:13, 22 марта 2020 (UTC)
        • Судя по мемуарам Дёница, историю Эка ему на процессе припомнили, а историю Бродды - нет. Если бы советский обвинитель считал разгром каравана у Матвеева острова значимым военным преступлением, то уж наверное использовал как аргумент против позиции Дёница при разборе приказа 66 "о Лаконии". Ведь и тайминг очень подходящий: событие ровно через месяц после того приказа, и стрельба по спасающимся вроде как протокольно зафиксирована со слов двух спасшихся.— Yellow Horror (обс.) 08:26, 22 марта 2020 (UTC)

Итог

Редирект. На самостоятельную биостатью источников и материала нет. Размышлять про участие в военных преступлениях мы можем долго, но для статьи все равно нужны АИ, а их на это нет ShinePhantom (обс) 06:27, 26 марта 2020 (UTC)

Пивные традиции

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 декабря 2007#Пивные традиции. -- QBA-II-bot (обс.) 20:04, 19 марта 2020 (UTC)

Полный неформат по всем параметрам. — Конвлас (обс.) 19:57, 19 марта 2020 (UTC)

Итог

Просто спам. Быстро удалено. 91.79 (обс.) 01:38, 20 марта 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/19_марта_2020&oldid=117454717